人民网·天津视窗7月9日电：行驶证过期3天时，一名男子驾车撞死人并造成车辆受损。事发后，保险公司以其提供的保险条款中将此情形列为免责为由拒绝理赔。但天津市和平区人民法院经审理后认为，保险公司并未就其条款做出足以引起投保人注意的提示，也不能证明书面或口头向投保人明确说明，所以该条款无效。于是法院一审判令保险公司向原告支付各项理赔金50万余元，原告肇事车辆归保险公司所有。

　　事故回放

　　27岁的小董是公司的职员，2008年10月小董在某保险公司为其奥迪A4汽车办理了交通事故责任强制保险、车辆损失险和第三者责任险。

　　2009年9月一天晚上，小董驾驶行驶证已过期3天的奥迪车沿津保公路由东向西行驶时，与前方顺行一辆自行车相撞后驶入逆行道，接着又与迎面驶来的一辆大货车相撞，大货车逃逸，骑自行车的妇女被撞后经抢救无效死亡。事发后，经交管部门认定，小董驾车未保证安全行驶，是造成此次事故的原因，应承担事故的全部责任。当天，经交管部门调解，小董赔偿死者家属各项损失30万元。

　　保险公司：未按期验车不能理赔

　　赔偿完毕后，小董认为自己的汽车投了保，保险公司理应对其赔偿。但保险公司却拒绝理赔，理由是根据其在签订保险合同时提供的商业保险条款，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验的，不属于保险责任范围。

　　小董的律师刘梦醒说，保险公司商业保险条款印在保险单的背面，而且是非常小的字，并不能引起注意，所以该条款应属无效。小董随后将保险公司告上法庭，要求保险公司支付交通事故责任强制保险的死亡伤残理赔金11万元和第三者责任险19万元，还有车辆损失理赔金26.7万元。但在庭审中保险公司仅同意赔付死亡伤残理赔金11万元。

　　法院：未明确提示不能免责

　　法院认为，该车发生交通事故时，虽已过检验期3天，但被告未提交证据证实交通事故是因该车存在隐患所致。我国《保险法》规定：“对保险合同中，免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明。未做提示或者未做明确说明的，该条款不产生效力。”因被告未就免责条款的全部内容做明显提示，因此该条款中的免责条款不产生效力。（