2008年6月，董先生与史某订立《协议书》一份。协议约定，董先生委托史某代为操作股票事宜；董先生股票自签署协议起，委托史某自主操作；董先生原有股票在股市市场里的盈利或者亏损，史某不承担责任；史某自主操作股票开始，资金的增值，史某和董先生二八分成。

　　协议约定的当日，董先生即将股东资金账户移交史某。同年6月起，史某代为董先生进行股票交易，8月后史某未再进行股票交易。 10月，董先生自行修改股东资金账户密码。 11月1日，史某书面保证，于11月6日前将人民币5万元打入董先生账户作保证金之用，并表示愿意遵守原协议。后史某未打款，董先生于11月7日起自行进行股票交易。董先生以损失应由史某承担为由，诉至法院，请求判决史某赔偿其损失人民币35万元。

　　法院认为，被告接受原告委托后，代为原告进行股票交易，在协议有效期内，暂停了一段时间交易，并不意味着被告终止协议的履行；双方的协议，明确约定协议有效期为一年，且被告保证原告的资金不贬值；当股票交易发生亏损时，双方可以重新进行协商解决，但原告在未通知被告的情况下，擅自修改账户密码，即而自行进行股票交易，是一种明确的解约行为，亦系违约行为，由此而造成的资金损失，应由原告自行承担。协议期间，被告曾承诺打款保证金人民币5万元，后未履约，但该承诺是在原告修改密码之后作出的，故不能成为原告解约的理由。